Alt

Субсидиарная ответственность директора и учредителя по долгам при банкротстве

Границы субсидиарной ответственности постоянно расширяют. Кредиторы все чаще хотят, чтобы за долги компании отвечали ее бывшие руководители и владельцы. Ниже то, что должен знать каждый участник дела о банкротстве.
  • Субсидиарная ответственность — это вид ответственности, когда вместо компании-банкрота ее долги обязаны погасить директор, учредители или иные лица, контролировавшие ее деятельность. В законе они называются – контролирующие должника лица.
  • Иными словами, если сама компания не может рассчитаться с долгами, дополнительные активы можно поискать в личных карманах бывшего руководства.

Что важно знать о субсидиарной ответственности?

  • Привлекают каждого второго и число дел растет. Такая возможность появилась не так давно, но активно используется. С каждым годом в суды поступает все больше и больше дел, а количество положительных решений стабильно высокое. Например, в 2018 г. к субсидиарной ответственности привлекли почти в 54% случаев, в 2019 г. - 51%.
  • Оснований для привлечения много, а «закон как дышло». Судебная практика по таким делам только начинает формироваться.
  • У нас был случай, когда к ответственности привлекли бывшего директора и учредителя, лишь после того, как дело дошло до Верховного суда РФ. Этот суд отменил прежние решения. При новом рассмотрении руководство ООО привлекли из-за «схем сделок», которые были 8 лет назад!
  • Какой напрашивается вывод? Могут привлечь даже спустя много лет. Задумайтесь.
  • Последний шанс. Ситуация, когда у компании-банкрота ничего нет, заплатить кредиторам нечего — встречается часто. Тогда субсидиарная ответственность, по сути, для кредиторов единственный шанс взыскать хотя бы часть своего долга с бывшего директора или владельца компании.
  • Если привлекли, то навсегда. Если гражданин возьмет кредит в банке, год-два повыплачивает, а потом прекратит, ничего страшного. Он вправе обратиться в суд и списать долг перед банком через процедуру личного банкротства. От субсидиарной ответственности, напротив, так легко избавиться не получится. В рамках банкротства физического лица от нее не освобождают. Тут правило простое – либо заплати, либо долг навечно.
  • Хороших специалистов мало. Анализируемые дела отличаются высокой сложностью. В них огромное количество письменных доказательств, сложная оценка правильности действий бывшего руководства компании-банкрота, требуется проведение различных экспертиз и т.д. Обычный юрист широкого профиля здесь не поможет. Мы наблюдали это уже многократно. Важнейшую роль будет играть опыт и специализация ваших юристов. Такие дела не терпят ошибок – слишком высока цена вопроса.
  • Вывод: рекомендация здесь может быть только одна. Ответственно выбирайте судебного юриста, так как от его профессионализма зависит многое. Если вам грозит субсидиарная ответственность, или хотите привлечь к ней ваших должников, можете связаться с нами. Окажем нужную помощь.

Как помогаем

  • Консультация

    Проконсультируем по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности, выясним возможные основания и оценим риски

  • Разработаем стратегию

    Разработаем стратегию привлечения к субсидиарной ответственности или защиты от нее, согласуем подробный план действий

  • Доказательственная база

    Дадим рекомендации по формированию доказательственной базы, поможем в сборе доказательств

  • Заявление о субсидиарной ответственности

    Понудим арбитражного управляющего, либо обратимся в суд с таким заявлением напрямую

  • Проведение экспертиз

    Поможем с подбором экспертов при проведении экспертиз и постановкой наиболее выгодных вопросов

  • Участие в судебных заседаниях

    Участвуем в судебных заседаниях, чтобы обеспечить вынесение нужного решения. Если не согласны с решением, обжалуем в кратчайшие сроки

Дела из нашей практики

  • Защитили от субсидиарной ответственности бывшего директора и участника компании
    • Ситуация: Кредитор С.А. пытался привлечь бывшего директора и участника компании к субсидиарной ответственности на сумму задолженности перед ним – 1 203 912,52 руб. Он полагал, что компания намеренно инициировала банкротство, чтобы не погашать задолженность перед кредиторами. Якобы, компания специально расторгла договоры на управление 3 объектами недвижимости (сдача в аренду), в результае чего лишилась единственного источника дохода. Также он считал, что банкрот параллельно создал компанию «двойник» - то же самое название, директор; с новой компанией заключили договоры на управление прежними объектами недвижимости.
    • Действие: Представили в арбитражный суд доказательства, что банкротство наступило в результате утраты дохода от управления объектами недвижимости. Управляющая компания не расторгала договоры, от ее услуг отказались собственники недвижимости. В новой компании директором осталось тоже самое лицо, но владелец компании - иной участник. Также помеляась команда сотрудников. Тем самым опровергли доводы о компании «двойнике». Конкурсный управляющий нас поддержал, преднамеренного банкротства не видел.
    • Результат: Суд не привлек директора и участника к субсидиарной ответственности на 1 203 912,52 руб.

Почему с нами выгодно?

  • Alt
    Конфиденциальность – 100%

    Гарантируем на 100% сохранность информации, полученной от вас, и нее разглашаем ее без вашего согласия

  • Alt
    Четкая стратегия и план действий

    Банкротство – сложный и длительный процесс. Крайне важно, как можно раньше определить стратегию и подробный план защиты активов, а также учитывать риски субсидиарной ответственности

  • Alt
    Банкротство – наша специализация

    Мы «не распыляемся», как иные юристы, а имеем четкую специализацию – судебные споры, включая банкротство

Есть вопрос по субсидиарной ответственности?

Оставьте заявку, и мы перезвоним в течение дня
+Прикрепить файлы

Нажимая кнопку «Отправить», Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете свое согласие на обработку персональных данных.