Тимур Семёнов - судебный юрист

По каким делам мы помогаем?

Судебная специализация
Большинство юристов работают без специализации: вчера взялись зарегистрировать товарный знак, сегодня разбираются как делать межевание земли, а если очень надо, завтра сходят в суд. Мы так не работаем. Наша основная специализация – судебные споры. Лучше быть экспертом в одном, чем средним мастером на все руки. Узкая специализация помогает решать задачи клиентов быстрее и без ошибок.
Знаем актуальную судебную практику
Законы часто пишут сложно, противоречиво, в результате их понимают по-разному. Как быть в таких ситуациях? Поступить, как написано в законе (на ваш взгляд). Но возможно, ошибетесь и потом проиграте в суде. А можно «не изобретать велосипед» - узнать, как суды применяют положения закона в похожих ситуациях. Однако судебная практика периодически меняется. Важно знать какой подход актуален, а какой – устарел. Поэтому мы заранее предупредим вас о рисках и поможем принять наиболее выгодное решение.
Большинство клиентов нас рекомендуют
Очень важно правильно выбрать юриста. «Просто взять гонорар» может каждый, а оправдать ожидания – нет. Разумный это понимает. Мы относимся к каждому спору, как к личному, поэтому большинство клиентов обращаются по рекомендации. Рады иметь много благодарных клиентов, которые рекомендуют нас вновь и вновь.
Если у меня другой вопрос
Если ищите не судебного юриста, свяжитесь с нами. Легко порекомендуем наших партнеров – надежных профессионалов в своей сфере.

Наши преимущества

Узкая специализация
Развиваемся в области судебных споров и знаем их специфику
Экспертность
Семенов Т.В. — кандидат юридических наук, автор ряда научных публикаций
Всегда на связи
Доступен по телефону 24/7

Факты о практике

250
Более 250
успешных дел
10
Более 10
лет практики
97
97% довольных
клиентов

Дела из практики

Взыскали долг по аренде 54 млн. и 19 млн. рублей неустойки
- Ситуация: Наш клиент сдавал арендатору большое помещение в торговом центре. По арендной плате была скидка. После отмены скидки (нарушение сроков оплаты) арендатор стал платить по-минимуму, хотя коммерческую деятельность вел полноценно. Арендодатель не хотел расторгать договор первым, быстро найти нового арендатора на большое помещение сложно. Стороны провели переговоры о реструктуризации долга, но не договорились.
- Действие: Согласно стратегии, мы изначально планировали взыскать долг через суд, чтобы решение суда использовать в ходе переговоров. Суд признал отмену скидки законной. Контр-расчет ответчика отклонил и взыскал долг в полном объеме. Хотя ответчик пытался снизить размер неустойки с 19 млн. до 1 млн. руб., поскольку считал ее несправедливой.
- Результат: Наш клиент взыскал задолженность по арендной плате — 54 млн., а также полностью неустойку — 19 млн. руб.

Взыскали 2,4 млн. рублей через банкротство
- Ситуация: Наш клиент одолжил 2,4 млн. руб. бывшему партнеру по бизнесу, но тот долг не вернул. Суд вынес против него решение, но заемщик стал скрываться от приставов. Потом и вовсе решил признать себя банкротом. Направил нашему клиенту письмо с копией заявления о банкротстве. Однако клиент по месту регистрации не жил, эту информацию не получил. В результате пропустил самое важное - срок на включение в реестр кредиторов.
- Действие: Подготовили заявление о восстановлении срока на включение в реестр. Суд просьбу удовлетворил. Требования к должнику включил в реестр кредиторов в полном объеме (2,4 млн. руб.). Позже выяснили, что должник перед банкротством досрочно погасил ипотечный кредит. По закону это недопустимая сделка, поскольку имущество должника распределено не между кредиторами, а досталось только одному. По нашему заявлению суд признал досрочное погашение кредита незаконным. Банк обязали вернуть деньги. Он все вернул. Этих денег хватило, чтобы погасить долг перед нашим клиентом.
- Результат: Клиент получил долг обратно — 2,4 млн. рублей, в то время как судебные приставы не исполняли решение суда 3 года.